杂论四章

在与夫人的较量中，我是成长了不少，至少我能够正确的认识自己，不至于做一个不懂装懂的先生，也不至于为了反对而反对，更不会作假事、说假话。

写文章和写诗，也是一样的，她一直在挑剔，而我为了写出一两首好诗，不得不努力学习，借鉴于古贤和身边优秀，也曾一度跟随AI学习，视野开拓了不少。

人生总是这样，也有看不清自己的时候，夫人和朋友无疑是一面镜子，关键是看你愿不愿意接受别人的意见。

1

勿做不懂装懂的先生

夫人有些忋人忧天，遇到年青人喜欢犯的错误时，又会联想到自家的孩子会不会犯，而且她又不喜欢动脑筋，反正是不管三七二十一，就是一通地埋怨我，说我这也没有教，那也没有讲，让我生出许许多多的无奈之感。

生活上的事情，倒也是好说，我差不多把自己知道的都全部交给了小孩；工作中的一些关键事情，我也八九不离十的讲过；为人处事的一些讲究，我大致上也说了不少，只是一些社会经验，我没有经历过，也不能预见，实在是没有办法交，比如前期某大学虚假的性骚扰事件，我的的确确地没有预见，也没有经验可告诉，夫人便是一通数落。

在她的眼里，我应该是万能的，但我知道我不是。客观一点说，安全方面的知识，我还是懂一点，其他的也最多算是及格，有些知识甚至是零蛋，所以我就常和夫人讲，我不能做不懂装懂的先生，也不能什么事情都要管一下，这样不利于孩子的成长。

在孩子每一个关键时期，我都与他促膝长谈过，也充分尊重他的意见，尤其是他离开我们去上大学，我就很多方面的一些注意事项，都与他深入交谈过，而且在他上学期间，还专门给他写了九封信，而且最重要的一点，我告诉了他处事要冷静，要用大脑分析问题，用好的方法解决问题，并希望他不知道怎么办时，一定要告诉我们，或者是向智者求救。

我们家的孩子，自己特别主见，一般情况下是不会听我们的，他有自己的判断，后来我也基本上不再和他谈这些问题了，继而转移到了文化知识方面的交流，比如写诗作文等等。有一次，我们谈起了前沿科学，夫人把他网上搜索的一些观点复制粘贴了一遍，有些内容还前后矛盾，而且我们一提问，她又是一问三不知，我就开始取笑她，说今天知道厉害了吧，不懂装懂是害死人的，你现在应该知道了，不要总是想当一个说教别人的先生了吧。

社会上，有不少这种不懂装懂的人，瞎指挥，乱弹琴，闹出不少笑话，或者是影响了许多工作。人无完人，金无足赤。不懂装懂，实乃大忌也。我遇到过这种人，老子天下第一，不把任何人放在眼里，说话口气大，做事情调子高，气势汹汹，蛮不讲理，实在可恶。我一般情况下，是不愿意搭理这种人，但心里面还是有想法的，也瞧不起这种人。

夫人知道我嘴巴厉害，怕我害病，冲动，与这种人产生矛盾，总是劝我不理这样的人。她说的话，也有些道理，我也听进去了，故而不是把我逼到墙脚，逼到无处可去的地步，我绝对不会反击。她说：天狂有雨，人狂有病。他狂任他狂，你跟一个病人较什么劲，一点意思都没有。

即便是如此，有些人不仅不是得理不饶人，而且是无理取闹，没完没了，退让根本就解决不了问题，那就针锋相对吧，干就得了。我也和三个为什么先生一样的，一个一个地问几个为什么，然后总结一下，让这种人在大庭广众之下灰溜溜的逃跑了，亳无颜面。

有时候，我就在想，这种人为什么会这么想，为什么喜欢装模作样？就像夫人有时候看我显摆，总以为我怎么样怎么样，总以为我很厉害，但我还是非常清醒的。我告诉她，假如我很厉害，不早就名满天下了，还是如今这般人模狗样，夫人才恍然大悟，也不再责怪我为什么不教孩子这个，不再责怪我不教孩子那个了，这是她的觉醒。

有那么几个人，在我面前夸海口，我也差一点把这句话送给他了，只是我真不想得罪人，尤其是无关紧要的人，便强压住，没有说。我是会认识自己的不足的，一个半路出家的理工科男，怎么可能觉得自己的文学水平和写作能力超出专业人士，这不是睁眼说瞎话吗，不是盲人摸象吗？正确的讲，有一定的写作能力，是恰如其分的，所以我不会不懂装懂，更不会好为人师。

做不懂装懂的先生，虽然有时候能够显得高深莫测，但它是有害处的，会引来群起而攻之的。为了明哲保身，为了少惹是非，故而一些越厉害的人就会越低调，从来不显山露水，不以识压人，更不会瞧不起人。

农村有句话：满桶水不荡，半桶水总荡。意思是有能力的人是不骄傲，不吹嘘自己的，只有那些没什么水平的人，才会时刻显摆自己。

不做不懂装懂的先生，这是夫人对我的提醒，她总是认为我好为人师，但我真的不会那么做。昨天，我们几个人还在讨论业务能力的问题，我们没有一个人敢去跨专业与别人比业务，因为这本身就是一个笑话，那里有外行还比内行强的。

知之为知之，不知为不知。装模作样，装神弄鬼，不过是把戏罢了，何苦来哉。人可以有傲骨，但不能有傲气，更不要狂妄自大。

2

新诗无古意

我写诗近十年，但夫人对我的评价并不高，几千首诗中大致也就那么十来首上得了她的法眼。

夫人的原话是这样的：你的诗口语化，没有一点古意，像顺口溜，哪里算得上诗。在她的眼里，我不过尔尔，比她不知道写诗的人强不了多少，但有些诗，我用了古代词语，或者用了是意象丰富的词语，她又会大加赞美，说这首诗有王维之风，说那首诗有子美之骨，算是比较中肯的，于是我也努力地学习与揣摩，尤其是古汉语的运用。

这是夫人的喜好，而有时候为了反驳她，为了挣回一点面子，便拿一些通俗易懂的诗来说服她，如李白的《静夜思》：床前明月光，疑是地上霜。举头望明月，低头思故乡。以及杜甫的春夜喜雨：好雨知时节，当春乃发生。随风潜入夜，润物细无声。野径云俱黑，江船火独明。晓看红湿处，花重锦官城。她也是哑口无言，但我知道她说的是对的，新诗无古意，确实如此，也不只是我一个人存在的问题。

有一天，我拿着某人的诗给她品赏，她以为是我的，微微皱了皱眉，又觉得不像，但话仍然说了出来。这哪里是诗，生搬硬套，词不达意，牛头不对马嘴，胡拉乱扯。我吓了我一跳，难道这么不堪？为了怕她不给面子，我再也不敢让她点评了，从此以后，洗心革面，潜心修炼，慢慢的也有了一些改变和提高，尤其是以景抒怀的诗，稍微有点像样子了。

她的不满意，也只是针对我。对于别人的诗，她一般不评论，看都不看，我没有办法，已经有很长一段时间都没有写诗了。就新诗有古意这件事情，让我有些焦头烂额，有些上火，关键是她还追着不放。

我是一个理工生，逻辑思维是我的强项，而诗词又不是那么特别需要逻辑关系的，所以缺少形象思维的我，非常之苦闷，也算是欲哭无泪吧。更重要的是我不通音律，普通话也不标准，在音律的运用和气势的锤炼方面，不是一般的短缺，不可谓不束手无策了。

老夫子那一套，我其实不太喜欢。AI是好东西，对写诗有好处。于是我跟着AI学，写完一首诗之后，先用AI评价一下，看它有什么建议，合适的就改一改，选用一些含有古韵的词语，为诗增添了不少韵律，古味也就慢慢地上来了。其实，究其原因，还是自己的古文功底不足造成的，尤其是我见识了华协小汐总的古典诗词之后，才醒悟过来。她的诗词并不深奥，也没有诲涩词语，但是那种韵律感非我能企及的。当然，我这个人虽然年纪已经很大了，但并不古板，并不拒绝学习，不耻下问吧，多学多看多记，也悟了一些道道，其中有一首《寄儿初上班》的诗发在中国诗歌网上，AI评价颇高，还打了91分的高分，让我高兴了很长一阵子，觉得自己还是孺子可教，进步空间蛮大。《寄儿初上班》，诗如下：工作新天地，心求诤友多。良言能治病，烈语也当歌。得助应怀感，无应一笑何。寄情山海里，奋勇上高坡。

回想自己学习诗词的初衷，只是为了陶冶自己的情操，修身养性，让自己的心情愉悦，并不是希望自己能够出类拔萃，偶尔有一份小确幸便是收获。其实，这一路走来，蓝水河先生组建的诗词群，大部分老师都是我的良师，我从中获益匪浅；区诗协也有几位老师诗韵绝才，尤其是几位才女，古悠灵性，也会让我揣摩良久，思而学之。对于学习诗词，我和部分诗友也是有交流的，这种交流大多是好的，但有些人是绝对不能言谈的，哪怕是指出一两个错别字，他都会不高兴，甚至胡搅蛮缠。幸好网上有视频号，像华中师范大学的戴建业老师那样的高手，足够诗词爱好者学习了。

新诗有古意，将是我努力的方向。希望有朝一日，我也能在之乎者也中自由挥墨，出口成章。我知道，这条路很难走，也很远，但也不得不走，这是没有其他选择的路。

3

为了反对

夫人网购了一个遮阳帘，要我拿回来后装在厕所后面。我拿回来后，看了看这个东西，又在现场认真进行比对，将帘子绑在了防盗网上。

夫人散步回来之后，冲进厕所看了看，开始骂了起来：这一点事都干不好啊，不是要你贴在玻璃上的吗？你耳朵打蚊子去了，还是脑壳进了水。

听她这么一说，我的心情也开始变坏，心想：自己爬上爬下，又是找铁丝的，又是找钳子的，忙了很长时间才装得像模像样，没有功劳也有苦劳。因此，任她这么骂，有些受不了，正准备顶几句嘴的，这个时候，夫人又开始念叨起来：咦，你这么装，还满合适，又遮光，又好看，还不影响采风。

她就是这种人，有时候为了反对我的某些做法，不加思索地脱口而出，一长串的不满意，但可能就是那么转头一想，又发现自己做错了，又会马上变成另一幅德性。我也习惯了，再说他近来情绪不稳定，我不想惹麻烦，免得一会儿又鸡犬不宁。

老张也是这样的人，我发现他不管我说什么，也不管我说得对不对，总会要反驳几句，而且他还常拿他的三个为什么说事，总是问为什么这样、为什么不那样。我对他说，你这不是天生反骨吗？于是我们就这个话题聊了起来。他告诉我，他不总是这样，只是有时候为了活跃气氛，或者是为了反对而反对，为了区别别人人云亦云，才会那么做。这一点，我也知道，譬如说干正事的时候，他是不会的。他的这种反对，控制在了一定的范围之内，纯属聊天时的不合流，倒也无伤大雅，我也能够接受。

老李头可不是老张，和他讲话，那才是一个头疼，那真是对牛弹琴。我一般情况下，是不太愿意搭理他的，一年到头也讲不了几句话，有他的场合，我会躲得远远的。有一次，在公园散步碰到他，我想装做没看见，扭头就跑，但他发现了我，于是一起边走边聊。他这个人有点偏执，总是说漂亮国比自己的国家好，然后一大堆的事例举了出来，很多人都怕和他讲道理。他就是那种为了反对而反对的人，而且是能说会道、夸夸其谈的人，很不好对付。

我其实可以做到“左耳朵进，右耳朵出”的，但那天也不知道犯了错，不知道那根筋出了问题，说话一点都不客气，让他哑口无言，最后灰溜溜地跑了。我说：你说漂亮国好，他们有没有乞丐，或者说我们的乞丐去了漂亮国，会不会好过乞丐。他不说话了，自此再也不和我聊天了，我也很高兴。

有一次，碰到一群职工向他们的领导反映“考核多、压力大”，我又不小心说了几句话，替那位领导解了围，同时也让他们正确认识了压力。我的话并不多，我第一句话是问他们一年以来考核了多少？一个一个地问，十来个人竟然只有一两个人受到了考核，而且数量并不大。于是我又问出了第二个问题：你们考核都没有，压力又从何而来？他们一个一个地低头沉思，然后又一个个地笑了起来。我立即趁火打铁，继续说道：既然你们考核少，说明你们很优秀和能胜任工作，工作给你们没有造成多大压力，你们应该是为了反对考核这种管理办法而反对的吧。既然你们没有什么压力，以后就不要再整天把压力挂在嘴边，导致没有压力而有压力，影响心情愉悦。

后来，我又问了他们中的某些人，他们觉得自己阳光了不少，也非常感谢我，说我是一句话惊醒梦中人。我当然很高兴，说实话，在此之前，我是没有这样的觉悟的，也常常被他们牵着鼻子走，而这一次也算是恍然大悟，也在无形中为自己减轻了不少压力，是一种双赢。

后来，看了刘震云老师的《一句顶一万句》这本书，好像找到了解决思想问题的钥匙，很多迷惑都豁然开朗。遇到了那些为了反对而反对的人，也会另辟蹊径去对付他，也不怕那些人胡搅蛮缠了。

这不，前几日又遇到了一个思想比较不同寻常的人。你说好的，他一定会说不好的。比如，他说秦桧不是奸臣，他的理由，秦桧所做之事受命于皇帝，是皇帝让他做的坏事。我的回答是这样的：秦桧做了那些坏事没有？他做了坏事，应该不能称之为好人吧？

于是，他不和你说了，又去扯其它的事情，但我知道，他是知道圆不了场。

我们身边诸如这样的人，总会有那么几个，他们会扰得有些人晕头转向，令人头疼，我也不例外。我是不喜欢这种为了反对而反对的人，在他们的心里面，他们根本就没有是非，他们认定的道理就是理，而且一直贯彻下去。这种人，他习惯于反对别人，喜欢与人对着干，在他们的心中，是没有界线的。

至于生活上的这种为了反对而反对的人，不想理他，大不了退而远之，也没有什么伤害。但，也有些人为了反对，失去了良心，不择手段，就可怕之极了。历史上，有这样的人，为了反对，拉帮结派，危害之重，我们也应该要当心。

4

作家，还是作假？

作家的名号，我从来没有想过去拥有，华协（国际华文作家协会，下同）圆了我的作家梦，而且是我认可的，靠真才实学取得的。

我非常高兴，如同我拿到大学入学通知书一样的高兴。当然，我还有一个身份，我也是认同的，那就是中华诗词学会会员，这也是靠自己努力取得的，十分珍贵。因此，我倍加珍惜，也希望自己有所作为，最好能够通过诗文传递正确的价值，或者给予人们一些启迪。

作为一名作家和诗人，自然要有自己写文吟诗的底线和出发点，该做什么，不该做什么，怎么做，都应该要清清楚楚的。我的出发点是“分享开心快乐，传递幸福美好”，有很长的一段时间，我是这么做的，后来，写着写着，又不断地审视自己，觉得自己有些小众和小资，而且还有些理想主义，但我仍然紧紧地抱住了一条，那就是写文吟诗一定要有益，一定要有益于时代，有益于读者，再不济也要有益于自己。

我也知道，仅此一点是不够的，我觉得还得有社会责任感，得有良知。华协的小夕总在有些文章中也呼吁过文人的良知，我是很认同的。我觉得，我们生活在这个伟大的时代，应该要执笔为这个时代发声，讲一些真话，传递一些好的力量，而不是埋首在自己的小天地里，说一些这里痛那里痒的小事情，讲一些鸡毛蒜皮的事，亦或是喊口号，娱乐至上，当然，更不能没有良知，去写一些不真实的文章，吹捧一些假大空的事情。

在我的心里，即便不是作家或者诗人，作假和讲假话是有愧的，是缺乏诚信的，是行为不正之人。个人以为，那些习惯于讲假话的作家，与犯了错的罪人相比，没有什么两样，都要应该受到谴责或处置。当然，实事求是，讲真话并不比讲假话容易，真相有时候比假相更加惨忍，故真正的做到真我，是不容易的事情。

“宁为讲真话死，不愿讲假话生”。我想这样去做，但讲出来容易，做起来难，若永远不为真理而活，永远做两面人，也无疑是有问题的，会扭曲事实，也会扭曲自我人格，最终会导致没有一个人相信他。这个世界，有一些人已经习惯于讲假话，习惯于捏造事实以粉饰太平，或者夸大其词来树立假典型，以此误导读者，污染社会风气，形成浮夸之风。我们不能忘了那个放卫星的年代，那个"亩产上万斤”的笑话。实事求是，是一个作家的良心，不能为了美化某人，任由笔下生花，任由口吐芬芳，也不能为了宣传人物，虚构事例，硬是将稻草吹成金条。有时候，当看到身边的人被吹成了品德无比高尚、形象无比伟大、能力无比神奇之人，与真实的人千差万别，我就觉得这样的作者实在是恶心，也是在犯罪犯法，因为就这样子一吹，还真有可能把这样的人吹成了六边形战士，吹成了模范人物，吹成了无所不能、技艺超群、能力超众的仙人神人，是对其他脚踏实地、任劳任怨的人的不公平。

有些人写文作诗，没有生活经历或有经历也脱离实际，仅主观臆断，看得出来很不真实，会激起有识之士的反对。我记得，有一次采风，有人写出来的作品严重脱离事实，参与采风的王老师对某些信口开河地乱写、夸大与事实不符的做法进行过批评。我在群里看到后，拍手称快，但因为人微言轻，也不好多说什么，但我知道了，这个世界上还是有许多文化人是有良心的，是能够守住底线的。

“为赋新词强说愁”，这样的人是有的。其实，吹嘘与吹捧，必定会物极必反，让人不敢相信。我不喜欢说假话，是知道说假话的人不靠谱；同样的道理，我不写虚假的文章，是不想去害人。比如说，为了给某个地方引流而做了虚假的宣传，而这样的文章让旅行者看到后，兴冲冲地去参观，但到了地方后却与文中描写的大相径庭，会让读者失望，继而再也不相信写文章的人，作家的价值就会大打折扣，终将成为这个社会的不诚信一类人，也必将遭遇信任危机。

作家作假，作品就是毒品，不要以为是危言耸听，不要不以为然。夜路走多了，会碰到鬼。假说说多了，尤如过街老鼠，人人喊打。我听说过有一个人，喜欢读书，常年书不离手，但大概是过于相信书中之言或者书中之事例，不加区别，闹出了许多笑话和与人之间产生了许多矛盾，人际关系紧张，幸好后来意识到了这一点，才慢慢正常起来。

不过，我知道，在吟诗为文的路上，我只是一颗小小的镙丝钉，只是一只微不足道的萤火虫，但我希望真实地行文，作品不掺假，不害人，这是我能够做到或者努力可以做到的，我相信自己。