学《中国史》之感

吕思勉所著《中国史》，按时间顺序从远古写到民国，涵盖了各个方面，如政治、经济、军事、文化、制度等等。甚至于每一国，每一个民族的起源都有所涉及。可以说包容性极大，其中有趣的便是各族的起源，其中就有生于天神，生于野狼的，很有意思。我对这本厚厚的《中国史》有几大感悟，都是我读完整本后所有的感触。

一是讲到宋朝历史时，写岳飞等中兴四将时，我略有不赞同之处。岳飞与韩世忠抗击金人，乃是忠义之士的代表，可在其笔下却并不是这样，觉得他们并没有那么大的本事。反倒是说起秦桧这一奸党的好来，说他是为大宋着想。在我看来却并非如此，我觉得他应是金朝送回来的奸细，金人看中了他的软弱与奸诈，送回大宋作为内应，以此削弱大宋实力的。他害死了岳飞，本就钉在了历史的耻辱柱上，不管理由如何，后世之人是不会认同老先生所说的。

二是近代晚清的抗击外辱，国人从上至小的愚昧确实是一大因素，乃至是官员的贪赃枉法，制度的腐朽都有很大的原因。但是我认为是清朝的统治者软弱性太过明显，没有一点长远目光，可以说是鼠目寸光了。对于列强的和战之策，时战时和的，不光本国官员兵将们时常糊涂，恐怕就是那些外国洋人也是搞不懂清王朝权贵皇帝们所想。打仗跟求和跟玩似的，只要吃了败仗，快打到京师，那就急忙投降，事后能又轻启战端，可是呢又打不过。要我说，要打便以举国之力，天南海北的跟洋人战上几场，即使不能取胜，也得显露中国国威，让洋人不敢轻举妄动。要和，便学越王勾践卧薪尝胆，忍辱负重，努力积蓄力量，等时机成熟，在一鸣惊人也不迟。可惜那清朝末代皇帝都是生长于皇宫之中，能有什么远见，像荣禄所说的练兵是为防家贼，刚毅说什么令把天下送给外国人，也不送给汉人，看看这说的都是什么混账话，清朝有此权贵大臣，怎能不灭。那一次次的割地赔款，让那些列强跟闻着血腥味的狗一样，都想要咬下清朝这个垂垂老矣的老人身上几块肉。

四是清朝的藩属国问题，御敌于国门之外，总比在自家地盘上开战的好，损失也会小一些。更何况这些视中国为宗主国的藩属国，本就是中国的屏障，可以阻隔列强的渗透，使中国不用与列强直接接触。若是清朝能保住这些藩属国的独立性，则只用面对东南沿海远渡重洋而来的列强，这样还好应对一些。可惜清朝并无此高瞻远瞩的目光，朝鲜、越南等藩属国一个个被列强所渗透，到最后使中国四面树敌，顾此失彼，当真是失去了许多的先机啊！

五则是民国时期的军阀割据，这个时候可以说是以一个“乱”字形容，国内军阀割据，混战不断，国外列强虎视眈眈，划分势力范围，逼迫中国借款等等，反正是要在中国身上讨一些便宜的。这一幕幕当真是你方唱罢我登场，怎一个“乱”字了得。

此便是在《中国史》中的所悟，历史果真是个大染缸，那些个形形色色的人，形形色色的事，让人眼花缭乱的同时，也能让你从中有所领悟。当你以一个旁观者观看时，那是何等的清晰，何等的愤慨。可惜历史终是成为了历史，读史便是学史，厚植家国情怀，明其中之理，把握当下，继往开来，便是学习历史的价值所在。