读史再悟

前几日购书，发现与前面所看的一本书同名，也叫《中国近代史》，而且作者也是同一个人，我还以为是作者不一样的感悟与观点，买来一看，正文两本都一样，唯有附录不同，后买的这一本也更为详细，因而我也就没觉得吃亏，因为我从中又有所学，亦有所感。

第一是我在书中悟得一个道理，近代化越快越占先机，以日、俄两国与中国做对比，两国都是中国的近邻，日本居东海之滨，俄国则位在北地，古往今来与中国的关系就很密切。如日本在唐朝就有遣唐使来华学习，明清之际有倭寇袭扰东南，反正是一个十分不安分的邻居。而俄国的崛起与元朝关系巨大，也可以说他的崛起是击败残元势力才得成功的。在清代初期便曾侵扰我国东北，好在那时康熙帝圣明，处置得当，对战和把握得当，签订的《尼布楚条约》是中国与俄国签订的第一个平等条约，确定了两国的疆域问题。后来清朝衰弱，这地位便不能保持了。不过今日是说两国的近代化的，因为两国近代化占先，所以使清廷与两国屡战屡败。就拿俄国来说，正是因为其近代化完成，军事实力增强，致使其一直蚕食中国东北土地，清廷竟然不能制止。若清廷不失这些土地，那东北将会是更加完整，土地更加辽阔，时人叫之“大东北”，而现在的东北虽也很辽阔，但却只能是算“小东北”，或是残东北。

而日本则更有说服力了，彼时中日两国之地位，就是抓住谁先更快的完成近代化，李鸿章当时就持此论，来警示日本这一岛国。无奈清廷地大，幅员辽阔，人口众多，顽固势力强大且腐朽不堪，更兼之民智未开，近代化怎能快速完成。这一机会中国便没抓住，反倒是那日本因其地小民少，上层权贵开明，让他们抓住了机会，占住了先机。因而甲午海战我们输了，所以我便因两国与中国之对比，得出结论，越早近代化，抓住近代化这个先机者越占优势，两国就是因为占了先机，因而欺辱中国，好在后面中国奋起直追，崛起于东方。

第二则是中国的对外发展，明清之际，中国华侨热衷于远洋贸易，没有得太多政府的帮助，还做出了很大的成绩。可是随着“大航海时代”的到来，西方冒险家的探索，他们的殖民掠夺反使我勤劳诚信的华商遭受了巨大迫害。如明朝华侨遭屠戮，朝廷不管不顾，顶多只是书面谴责。清朝末期则更不必说，中国人在海外是屡遭折辱的。为何如此，皆因那时的统治者妄自尊大，闭关锁国，自以为自己是什么天朝上国，狂妄自大，不知自己乃坐井观天，不知何是国际，也不愿学什么国际通识，致使中国争所不争，这是中国统治者之无知所致，是其中一个原因；二是“弱国无外交”落后便挨打”，晚清国力倾颓，自顾不暇，又怎能为海外华侨做主。而反观今日中国，对海外华侨则是护航，将我们的同胞接回国家，突出的便是我国的强大，国际地位的提升。两者相对比，便突出了国家的强大与否，正是海外游子的底气所在。

这两处便是我读作者附录所得的感悟，中国近代史确是有许多可研究的地方，因为他离得近，从中可找出不少强盛之法，也能得生存之道，总之多读书，尤其是史书是没错的，因为“前事不忘，后事之师。”前人的一些经历是真的可以借鉴的。