从那些杰出者活得丰盈而充实的人身上,比如王勃仅活了27岁、诸葛亮活了53岁、雷锋活了22岁、焦裕禄活了42岁等等名人中,让我们找到了人生是怎样活得有意义的。——题记
古往今来,关于人生如何活得才算有意义上,有过许许多多的论述,各抒己见。绝大多数人都把活得寿命长和短作为了衡量唯一的标准。我以为,不仅不尽合理和恰当,或者说不一定是正确的结论。
那么,人生的意义究竟在哪里呢?如果让我来回答,不在于寿命长短上,而在于是否健康和丰盈,或者说是否健康和充实上。
先说健康的问题。一个人如果是身体素质很差,既不健康,又不能基本的生活自理,经常是个病秧子,吃药和打针不断,或需要时常的去做手术,痛苦的时间比快乐多,这样的身体状况,恐怕寿命再长一些,又有多少实际的意义呢?由于自己不能自理,还要拖累他人,即使活到了百岁,的确也不能算是最有价值的人。如果和那些身体完全能够自理,平时活泼健康,无病无灾,从没有过病,但仅仅活到了五六十、或六七十岁的人相比,实质上讲远不如这些人活得更有意义的。因此,我们鼓励和支持人们长寿,但是,应当是相对比较健康的长寿才算有意义的。理由就是,人活的就是一个体验生活的过程。所以,不在于长和短上,在于生命的质量高和低上。
再说是否丰盈和充实的问题。当然,这里所说的丰盈和充实,是包括了许多方面的内涵的。比如,一个人工作业绩上表现突出,事业兴旺发达,蒸蒸日上,为国家做出了重大的贡献;比如,在某些方面十分的优秀,成为了某些行业或部门的领军人物,为国家培养了很多出类拔萃的人才;比如,在经济上有重大的收获,非常富裕,而且能够拿出大部分资金向国家和社会募捐,做了大量的慈善事业;比如,自己成为了一个科学家,具有重大的发明创造,对于社会影响巨大,像诺贝尔那样,以自己的名字设立专项基金,激发和鼓励后人为社会做出贡献;比如,通过刻苦的学习和历练,使自己成为了文学家,像曹雪芹那样写作出了《红楼梦》对于社会产生重大反响的经典作品,流传青史,教育后人等。简单说,这就是一个人丰盈和充实的表现。
如果在以上这些方面能够做出重大的贡献,即便英年早逝,也是人生非常有意义的。因为,活得有真实的价值,才更能够显示是有意义的。
例如,古时那个在26岁时就写出了《滕王阁序》的王勃,27岁就突然因为意外事故去世了,但是,他对于我国文化领域的重大影响,可以说是具有重大的意义的。他人虽然早早离去,而他留给后人的千古绝句“落霞与孤鹜齐飞,秋水共长天一色”是永存的。从对于中国文学的贡献上来讲,王勃就是活得很有意义的人。
还有三国时期的诸葛亮,曾经因为被刘备三顾茅庐而闻名于天下。他自己一生勤奋好学,艰苦奋斗,足智多谋,辗转南北征战,鞠躬尽瘁,死而后已,最后在他53岁时累死在了西北祁连山的战场上,也属于英年早逝,但倍受后人的尊敬和仰慕。可谁能够说他活得没有意义呢?
再说当代的人民的好战士雷锋,他把自己人生的意义就定格在了“人的生命是有限的,但是为人民服务是无限的,我要把有限的生命投入到无限的为人民服务当中去”上。他说到做到,人走到哪,就把好事做到哪,虽然只活了22岁,在一次汽车意外事故中牺牲了。可是,雷锋虽然走了,但雷锋的精神长存,而且影响了几代人,还流传到了世界各地,受到广泛的赞誉。谁又能够说22岁就牺牲的雷锋活得没有意义呢?
讲到人生如何活得有意义上,不能不说县委书记的好榜样焦裕禄同志。因为,他也仅活了42岁。大家都知道,焦裕禄同志是因患肝病而死的。他自己不是不知道患有肝病,而是他把为党和国家多干些工作看得比自己的身体和生命更重要。所以,他总是带病坚持工作,而且经常深入基层,深入农村的田野上,深入到兰考的村村户户,了解盐碱风沙的源头,科学的制定治理方案措施,由于过度的劳累,累垮了身体,才被送进了医院抢救。但是,为时已晚,还是英年早逝而去。谁又能够说这位活了42岁的县委书记活得没有意义呢?
以上这些杰出者,都是属于活得丰盈而充实的人,又都是世人公认的活得最有意义的人。人生活多大的年纪才算有意义,回答不在年龄上,而在于有无价值上。他们都是值得我们大家学习的榜样。因为,从他们的身上,让我们找到了人生是怎样活得有意义的。(75岁老翁)
