慕容卿

  窃慕不义常见于文学小说之中，譬如《水浒传》里鼓上蚤时迁。潜人皇宫内院，看到皇帝凿字，就把山东宋江尽悉抹去，不留点滴痕迹。虽说有掩耳盗铃之嫌，可毕竞是忍不了贼的名声，心中还想着朝廷招安一事，就如宋江请人销去脸上黥金之印痕一般无二地抹去反贼之名。

   如此笔法不仅见之于施耐庵，而且见之于周树人，就那个耳熟能详的孔乙己，说着“窃书不算偷”的同时抄书也不肯用功，过了几天连人带书都要消失无踪的。及至被丁举人发觉，打得双腿致跛时，还要斯文地排出几文大钱买酒找醉，掩饰一番拿手指蘸酒涂抹回有四种写法的以示孤傲清高有知识分子长衫品行！

  如此，"窃钩者诛，窃国者为诸侯”，不仅小说虚构如此，历史散文纪实述是也如此。《冯谖客孟尝君》中冯谖先三索自己待遇又三番替孟尝君沽名，获取出使的权力，散尽主人家的资财，逼迫孟尝君就范，闹得上不得宁，只好远從封邑寄身，不得国廷安逸！因其隐秘不显，做法高明，也就招致士子一致赞许并无后来诟诉。然而拨开云雾总见真章如若荆轲刺秦王图穷匕现般无法完全掩其踪迹的！“春梦了无痕”并不是没有痕迹，选择性失忆，想起来痛楚而已。

  魏晋南北朝政权更迭频繁，短朝小廷林立若斯，慕容家族也势力膨胀，有过皇朝历史。以至于金庸武侠小说里亦有慕容复形象！然恰如蜀汉政权短暂四十三年而已，并无汉武大帝的长治久安，也无光武中兴的洛阳纸贵，有的只是“四十三年，望中犹记，烽火扬州路”的凄苦无奈。如是窃慕不义短暂消亡又有何益？！

   临渊羡鱼不如退而结网，姜太公渭水钓鱼能得周王赏识，获准辅君，贤良淑德忠仁節义，八百年江山社稷可得稳固，封地齐国也一直雄霸东方代出明君的。或者窃慕不义真的不如愿者上钩长治久安来得更惠群邦！