听书

在我所拥有的电子产品中，利用率最高的是手机、运动手表和运动耳机，几乎成了我的随身三件套。这三件套是相互关联的，尤以耳机和手机最为亲密。自从买了运动耳机后，耳机挂在耳朵上的时间与日俱增，虽然也知道最好不要长时间听耳机，但是依然抵挡不住诱惑。

与大多数人用耳机听音乐不同，我用耳机主要是为了“听书”，一般是各订阅号的文章。这个“书”是相对于音乐而言的，不是音乐的音频都可以称之为“书”，就像不是韵文的文章都可以称做散文一样。用耳机听音乐当然没任何问题，但我还没到那种需要用音乐来调节情绪、打发时间的地步，或者说，耳机对于我来说，还有很大的应用空间。

听书的享受源于小时候的记忆。在电视还没普及的年代，收音机作为家庭娱乐的主角曾风光一时，而收音机一个主要功能是播放评书和小说连播，那是男女老少共同期盼的节目。在半村人围着一台小电视机看电视剧之前，也有过半村人围着一台小收音机听评书的光景。当然，作为小孩子，我还喜欢听“星星火炬”和“小喇叭”等各种我感兴趣的节目，说收音机在一定程度上塑造了我们也不为过。总之，那个年月，收音机带给人们的快乐相当于是现在所有电子产品的总和。

虽然都是“听”，但跟现在比，那时候听起来还是很不方便。家庭收音机都是台式的，是家庭财产的重要组成部分，大小和现在的hp1020打印机差不多，在手电筒都算家用电器的年代，没有哪个家长会允许孩子搬着那么一台收音机招摇过市。——穿着花衬衫、喇叭裤、油头粉面、架着录音机满大街晃悠的，在那个年代叫“二流子”，二流子不是正经孩子。正经孩子是朴素的、向上的、踏实的、不张扬的。所以，正常情况下，想好好“听”都是难得的享受，想随时听则根本不可能。

上世纪八、九十年代，Sony公司生产的“Walkman”播放机如同一场技术革命，它确确实实实现了“随身听”，但这个“随身听”也有其局限性，它只能播放自备的磁带或CD，在信息选择的灵活性上，跟现在的电子产品比还是有不小的差距。

实际上，我们习以为常的“读书”，更准确地说应该是“看书”。真正的“读书”应是出声的朗读，或者是不出声的默读，至少应该有“读”的意识。“看”和“读”是两种不同的信息接收和处理方式。就信息的获取方式而言，书可看、可读，也可听，甚至可摸（如盲文）。不管采用哪种方式，殊途同归，能进脑子才是最终目标。从这个角度看，我们平时其实是忽略了“听书”这种方式的。

不得不说，现在的信息传播量实在是太大了，如果没有明确的选择，被信息淹没是分分钟的事。单就微信公众号这一种形式来说，其信息量就已经是浩如烟海，所以如何选择至关重要。生命有限，没必要在没有意义或性价比极低的事上费工夫，这也是对自己的保护。几乎所有正规的文学期刊、报纸都有自己的公众号，也会发纸刊上已经发表的文章，但是这些公众号有个通病，就是文章、尤其是小说，几乎都是节选，要想读全了，得买他们的纸刊。这种营销策略我能理解，却很不以为然，遮遮掩掩无非是为了增加纸刊的发行量而已。但是在网络和数字传媒日益发达的今天，纸刊的没落也是大势所趋，与刊物好不好、如何营销关系不大。与其露一半遮一半，自以为很性感，很有吸引力，就会有大批的人争先恐后去购买，那是自欺欺人。还不如把文章少发但是发全更有效果，因为至少能让人吃个囫囵菜，知道口味如何。去饭店试菜，如果老板净上一些半生不熟的菜会有什么后果？这个道理不难理解吧？倒是有些私人公众号，能把整篇整篇的中短篇小说、甚至是长篇小说放上去，这就给听书提供了极大的便利。我很认同这种方式，也在这种公众号上听了许许多多没看过也没听过的书，好的文章也会反复听，确实喜欢的就买来纸质书收藏。这是我对耳机放不下的最重要的原因。所谓对文学的热爱和传播，肯定不是只停留在口头上。做，才能知道其真实目的，永远比说要重要得多。

能看、能读、能听，都是福气，不浪费才是真的珍惜。小时候听书是物质匮乏时迫不得已的被动选择，现在听书是时间碎片化后的主动补充。不管怎样，能让自己日有所获的就是好方式。