网站用户
这样突如其来的大逆转，不要说读者觉得意外，就连我这个参与者，也感到丈二和尚摸不着头脑。
但不管事情再怎么突然，总是迟早要发生的，如果不切实解决问题的话，因为撤并垃圾桶的牵涉面太大，影响的人居民太多。
最近，我也一直在考虑这件事，甚至在某种程度上来说，这些天在业主群发生的争议，多少是我主动挑起的。
所谓不破不立，只有这样才能从根本上推动并解决撤并垃圾桶引起的后遗症，正如有些业主抱怨的，本来事情也就过去了，如果忍气吞声的话，但我却不会装聋作哑，更不会自认倒霉。何况还有半年小区就要进行业委会换届改选，我又不准备再参选了，
但即使这样，我也不能推卸自己的责任，必须善始善终，对业主有个交代。总不能解决了一个历史遗留问题，又产生新的问题，并把这个业主抱怨的“烂摊子”留给下一届，被人没完没了地牵头皮，诟病一辈子。
如果我现在不解决这个问题，以后就更困难了，甚至完全不可能。
像我这样直言不讳，不怕得罪人、又敢作敢当的业委会主任，不说绝无仅有，至少是不多见的，况且要是这件事不妥善的处理，即使之前的业委会工作做得再好，也会被一笔抹杀。
说了这么一大堆废话，还是让我言归正传，接着叙述这种突如其来的戏剧性变化是如何发生的。
也许有人早已对这种故弄玄虚感到不耐烦，其实我并非刻意卖关子，而是通过文学创作中常见且有效的悬念手法，避免平铺直叙的单调。
正如福尔摩斯不无调侃地对他形影不离的助手说：
“华生，要是我把你觉得不可思议的推理过程全部讲出来（而所谓的悬念，就是先把事情的结果告诉你，让你自己去猜想其中的来龙去脉和各种可能）你又会认为这再平常不过了，觉得不过如此罢了。”
诸位细心的读者可能已注意到，正如业主议论，这位业委会主任平日鲜少露面，多数人甚至不知其姓名。他常常在不同场合严正地声明：“我不找事，但绝不怕事”，但当业主提问时，却受不得半点委屈。
前两天，这个业委会主任连续在微信群冷嘲热讽业主乌冬玫，迫使对方停止发声。今天，@晓明再度引发争议后突然退群，不知是心虚回避，还是另有计划。
我选择目前的做法是经过深思熟虑的，目的在于让事件自然发展，等待时机，最后寻求彻底的解决。
作为业委会主任，我始终认为，在事实尚未核实之前，应当保持克制，不宜轻率表态。一旦作出承诺，就必须兑现，这是我对自身职责的基本要求。
相比之下，个别业主在群内频繁发表未经证实的言论，甚至带有明显情绪倾向，这种做法并不可取。尤其那个乌冬玫，之前就多次到业委会办公室，以“了解情况”为由，反复查询小区门面房租赁合同的具体条款，现在又一再在业主群中质疑业委会工作，尤其在撤并临时垃圾点一事反复发声；此类行为已超出普通业主的关注范畴，难以排除其借机收集信息、树立个人影响力的可能性。结合其活跃表现，我不禁推测：她或有意参与下一届业委会换届选举，正借此积累声望与资源。
与此同时，另一位业主“唯我独尊”也接连就业委会津贴及监控改造费用提出诘问。值得注意的是，二人同住一栋楼，其立场一致值得留意。
我开始只是猜测，现在看来她也许真有这个想法，而且这个意图，就连居委会和业委会的人，甚至一般居民都看出来了。否则我根本不会介入这个已成众矢之的业主群并参与辩论。
俗话说“无风不起浪”，这两项涉及公共收益和维修基金支出，让人非常敏感的问题，自然会引发居民的猜测，也许他们就是事先商量好的。
如果我不及时澄清，进行必要的说明，恐怕‘宁可信其有’的业主，会误以为我们心虚，这不仅会在居民中造成不良影响，对业委会日后的工作也极为不利。
也正因为如此，我才下决心推动垃圾桶撤并的善后工作。否则，这件事可能就真的不了了之。所以从这个角度来说，我还是应该感谢他们，尽管部分反对撤桶的业主动机不良。
我还在等待居委会的信息。昨天，我已通过微信向楚飞反映了业主群近期情况，建议“三驾马车”共同讨论。他当时同意，但至今未进一步回复。
我心里正有些按捺不住，想去居委会询问情况，这时候接到物业前台小文的电话，说于总有事找我商量。他现在楚书记办公室，过一会与我在物业办公室见面。
我以为是商讨这几天业主群的事情。虽然觉得这种开会方式有些奇怪，也可能因我说话总是直来直去，不饶弯子，让人尴尬难堪。
不过这样也好，让他们先搭框架——其实方案我和林经理早已提过，无需反复讨论，直接落实就行。
反正只要能解决问题就好，我也懒得操这份心。
可过了好一会，还是没有音讯，反倒是老张打电话给我，问我现在哪儿？
刚才还是我约的张大民，说一会儿在物业办公室见，与于总有事商量。
我随后去了物业，问站在门口的张大民：
“老张，你见到于总了吗？”
“我也不知道他在哪儿？”
“刚才小文告诉我，于总在居委会和楚书记商量事情，直到现在他还没有回来吗？”
“没有啊。”
“那我们就一起去居委会。”
在居委会底楼大厅，我看到楚书记正与两位陌生人交谈。一位年轻人身材魁梧、气质不凡；另一位虽有胡须但面容清瘦，显然年长许多。
“楚书记，我有急事跟你商量。”
“孙主任，你先等一等，我们马上就好。”
我等了一会儿，见他们三人还在不停地说话，并且远离我们一段距离。
也许楚飞在故意回避和拖延时间。于是我转过脸，心里有些不耐烦地询问站在一旁的于总：
“你和楚书记刚才商量什么事啊？”
“就是非机动充电棚安装防火隔板的事。”
“那你们有没有谈小区这几天发生在业主群里的情况？”
“没有，业主群里发生什么事啊？我不在群里。”
我不由奇怪地问：“业主群成员名单里的‘顺其自然’，不就是你的昵称吗？这么大的事，这几天业主群都炸锅了，每天都有那么多的信息，而且这些议论都是与物业有关的。你难道一点也不关心，一条也没看？”
于总吞吞吐吐地解释：“孙主任，我真的不知道？当时没注意。”
我连连摇头冷笑：“于总的心真大？”
可能我说话的声音有些响，这时，楚飞结束与人的谈话，一脸不情愿走过来问：
“孙主任，究竟什么事啊？”
“什么事！楚书记，难道你连这也不知道？居委会不是有人在群里吗？为了撤并垃圾桶的事，这几天业主群都变成马蜂窝啦！”
“这件事我知道，孙主任，业主群里有些人说的话要过滤，你不能太在意的。”
我被他这种轻描淡写的态度激怒了，当着众人的面发飙：
“过滤，楚书记，我活了65岁，这还用你教吗？难道我的阅历和智商还不如你，而且这是我心里的一块石头，你叫我怎么过滤。过滤得了吗？你说的好轻松！”
楚飞尴尬地张着嘴，不知道如何回答，周围的人也都瞪大眼睛望着我，其中那个刚才和楚飞一起交谈，相貌堂堂的年轻人，随即不住地劝我：
“朋友，你有话好好说。”
“请问你是……”
“我是今天到永乐苑小区挂职的。”
我望了望站在他身旁那位可能是组织部门的陪同人员，愤愤不平地对他和此时也在大厅里的居委会干部，把业主群中关于业委会13800元津贴、居民楼门洞和电梯探头更新及监控室设备改造的质疑，简明扼要地说了一遍：
“就这么几个人，他们对小区的情况，根本就不了解，却整天在业主群煽风点火，胡说八道。”
在居委会负责居民投诉的小周，见怪不怪地摆摆手说：“孙主任，别理他们就是了。”
“不理他们，你知道这些人，尤其那个口无遮拦的乌冬玫说什么吗？”
“他们说什么？”
“她竟然说我们业委会是居委会和物业的傀儡！”
“是吗，这太过分了。”
“业主把关于5号楼撤并垃圾点的事情，都告到法院了，败诉后把满腹的怨气都发泄到业委会头上。他们还在群里转发法院审理的有关截图，说因为他们的主诉对象不适格；要起诉物业，应该由业委会出面，因为撤并垃圾桶是小区业委会全体一致通过后做出的决定，而且你们居委会也是这样对业主说的。”
“孙主任，这是他们的一面之词，你知道居委会不可能这样说的。”
“不管你怎么说或外界如何议论，有一点必须明确：我已在业主群中多次说明，关于垃圾点撤并事宜，在业委会会议和楼组长会议上，各方意见始终未能完全统一。然而，面对镇政府下达的整改任务，以及楚书记在街道层面立下的军令状，业委会始终坚持大局意识，积极配合居委会开展各项工作，并提出善后方案及合理化建议。”
我停了一下，找到了一个无可辩驳的理由：“何况你也认为，可在早晚高峰时段于小区合适区域设置垃圾清运车临时停靠点。不久前，我和物业林经理已与您共同勘查现场，初步确定了可行路径。该方案不仅能有效推动垃圾点整合工作，还能缓解居民在高峰时段投放垃圾的实际困难。”
“孙主任，上次我没明确拒绝，只是需要再商议具体方案。”
“楚书记，你知道我现在心里是什么感受吗？每天晚上散步时，我看到腿脚不便的老年人步履蹒跚地拎着垃圾走这么远的路，心里很惭愧，不由地低下头，仿佛这一切都是我造成的，所以这件事，你看如何解决？”
我随即转向于总，旁敲侧击地说：“于总，情况你也清楚，最近不少业主在群里反映，小区环境卫生下滑，根源就在于物业外包管理不到位。如果这种状况无法改善，就收回自营，终止与郭老板的合作。”
“孙主任怎么说，我们就怎么做。”接着，于总面露难色地解释：“只是我们对此需要向总公司提交报告申请，流程上可能需要些时间。”
见他态度诚恳，我的情绪也稍稍平复，语气随之缓和：“这件事操作起来是有些麻烦，短期内难以落实。我们可以以后再议，但当务之急，是先把眼前的问题解决了。在这之前，物业必须全力配合做好垃圾桶撤并后的清洁工作，避免小区环境不受影响。”
“孙主任，请放心，这没问题！”
这时，楚飞接着说：“孙主任，不过这件事太敏感了，还是让我们再商量一下，好好讨论讨论。”
“楚书记，你不要再商量讨论了，这事再难，能难过撤并垃圾桶吗？现在你给我一句话，这件事什么时候做？你不能过河就拆桥！”
“那就过了国庆节以后吧。”
我一锤定音：“好，那就这样决定了。”
这时，9号楼的光头不知为什么事也正好在居委会。他站在一旁目瞪口呆地望着大厅里发生的一切。
去年春节期间，住在他隔壁的201的老头，因为抱怨水泵有噪音，好几次擅自砸开水泵房门锁并关闸。第二天我去了解情况，这个光头竟然在一旁跟着起哄，最终被我狠狠地教训了一顿。
不过这样也好，我就是要让人知道，并希望他转告其他业主，我是不是居委会和物业的傀儡，在这个小区究竟谁说了算！
随后，我和楚书记、于总到林经理当时建议的现场查看，并决定将临时垃圾车停放点设于该处，具体方案待春节后制定。
“楚书记，业主都还在群里等着回复呢，这件事你通知还是我通知？”
“孙主任，那还是你通知吧。”
回家后，我立刻拟写增加临时垃圾停泊点的《通知》，看了两遍觉得基本可以了，随即把《通知》发布在业主群（通知内容省略）。
随后的情况，各位尊敬的读者在上一章都已经知道了。
接着我又把《通知》发布在业委会群里，并进行说明。因为这件事应该让业委会的人都知道，要是有业主问起来，也好进行解释。
9月23日 上午10:59
各位委员:对于大家反映的有关5号楼临时垃圾桶撤并后居民投送生活垃圾不方便的问题,经业委会和居委会和物业协商,现在有一个善后措施 (其实这个措施当时在召开楼组长会议讨论过程中就提出来了)，就是每天早晚各一次投送生活垃圾的高峰期，在小区11号楼斜对面小花园过道口，增设垃圾车临时停靠点。具体实施日期在国庆节之后，具体的方案内容，到时候业委会会召开业主大会进行投票表决。大家的意见如何。
9月23日 上午11:02
李娟:可以，这样既便于居民就近投送，又不影响环境卫生。
丹凤：国庆之后是不是时间有点久？
晓明：今天几号了。
9月23日 上午11:05
丹凤：23啊？
晓明：小虞，重要的是解决问题，何况要制定方案，各方面需要进行协调。再说国庆节马上就要到了，要放长假，不可能这么快！我觉得你问题还挺多的？
丹凤：我的问题可以展开说说吗?
晓明：有些话是不能随便说的。
丹凤：我只是询问了时间，建议是不是能快一些。
丹凤：这是我们在私下在讨论 我又没有出去乱说！
晓明：你今天说的话还少吗？业委会的维修报价单可不是随便什么人，说什么时候能看就看的。
丹凤：那我说他可以看之前，是不是给你打电话，询问了你的意见？
晓明：你这样随随便便地答应人家，而且是在业主群，让我怎么处理？使业委会的工作很被动！
丹凤：我没有直接打开业委会办公室的门，让什么人都进去吧？
晓明：你当时不是在群里说，要给人去开门看资料吗？
丹凤：对啊，我说了，我有立马让他过去看吗？但凡你看我发的内容，就可以感觉到我是帮你引战火。
晓明：这我可没看出来，感觉跟上次物业续聘时不一样，而且这件事，你事先征求业委会的意见吗?你这是在给我安排工作吗？你是主任还是我是主任？
丹凤：要不是实在看不下去这么多人围攻主任，我会发长篇大论吗？
丹凤：请问我究竟做错了什么?
晓明：你还在群里说了那么多没有建设性的话，甚至建议大家都打12345电话投诉？难道你还嫌事情不够乱吗？其中的情况你不是不知道？我在开业委会的时候都介绍过。即使你有意见可以向业委会反映，而且善后工作我们正在做。
我随后转发当时她和“老酋长”的微信截图。
老酋长：自己不去看看，现在都是骑着电动车，开着汽车去倒垃圾的，怎么好意思的
丹凤：这话说在点子上了。
晓明：难道你说的话能代表我们吗？身为业委会成员，你知道这样做的后果吗?
丹凤：对啊 ，你是领导你能代表我们！
晓明：我是狗屁！
丹凤：你要觉得我有问题的话，可以跟居委会说 ，我自愿辞职！
晓明：吃力不讨好的冤大头！
丹凤：也可以让楚书记找我谈话，让我认清自己的问题！
晓明：我只是提醒你，说话不要太随意，这样会被人误解的，尤其在业主群。有意见可以在业委会内部交流。有关撤并垃圾桶的善后工作，我们也一直在做。
晓明：我当然代表业委会，而且我在业主群的话可不是随便乱说，都是经过深思熟虑的，如果出了问题，我会自己去解决并承担责任。这一点你行吗？做得到吗？
丹凤：对的，我之前在会上提到过撤并垃圾桶不便利的问题，我记得主任当时的回答：“这是不可能的。”
晓明：今天的这个后续措施，我早在楼组长会议就提出来，而且不久前跟老张、物业和居委会也去实地查看过的。这些情况你知道吗？上次楼组长会议你参加了吗？
晓明：我说不整改是不可能的，从未说过不进行善后。在业委会和楼组长会议上，我就多次提出合理化建议——包括现在这个方案，还要求物业加强日常巡视。如果物业环境卫生工作没做好，我甚至提出将外包模式改为自营。
晓明：再说，也不是所有的事情都要按照业主提出的去做，何况翻来覆去就这么几个人。居民区的工作需要三驾马车相互配合，要是业委会样样事情都一味地硬顶，连基本工作都开展不下去的话，最后倒霉的还是业主。
晓明：何况，撤并垃圾桶是垃圾分类的大趋势，其他小区也大都按镇里的要求执行，但后续工作必须跟上。
9月23日上午11:32
丹凤：我说这句话，是因为这件事最近闹得沸沸扬扬，居民们都很关心。既然三方已开会讨论，而且通知写明只需业委会全体同意即可实施，我才问能否提前时间。主任回应说重大事项需制定方案，我理解这一点，也准备今后据此回答居民提问。没想到一句简单的询问竟让我成了“问题多的人”。
晓明：我刚才的通知上不是写得很清楚吗？这次善后措施，必须召开业主大会经全体表决通过后才能执行。
9月23日上午11:48
晓明：小虞，你上次跟业主一开口说可以查询资料，对方就接连不断地追问我。
晓明：这个“唯我独尊”又是个投诉专业户，嘴上没把门的，在网上随便什么都要乱说的，我能轻易给他看有关监控室设备改造的材料吗。再说我已经解释的那么清楚了，而且关于居民楼门洞电梯和监控室设备改造的报价单和合同，还有业主大会的决议，连审计公司审计都通过了，他还要看什么？这不是在找茬么？
丹凤：好的领导，对给你造成的困扰，我很抱歉。但作为业主跟业委会成员，我想咨询下业主想查询信息应该走什么流程呢?下次居民询问的话，我也好知道怎么回答?可能相关的政策我没吃透，麻烦你回复一下，我去业主群里澄清下，再把流程详细贴出来。
晓明：小虞，事情哪有这么简单。请你先去看看业委会的三个规约中是否有此要求，除了业主大会修改《三个规约》需要进行公示外。若仍有疑问，可查询《上海市物业管理条例》或咨询房办。若再有业主申请查阅资料，作为业委会宣传委员，你可负责接待说明，遇无法解决的问题再向业委会请示汇报。
简评：这个小虞真让我无语，她竟然说要公布和张贴咨询流程。这是她要考虑的工作吗？谁给她这样的权力！她从哪儿看到有这样的要求？再说前不久的乌冬玫就是一个最好的例子，查看资料有这么容易吗？不是随便什么人，什么时间都能看的，这是有程序的，有些敏感的事情还要签承诺书的，连这也不知道，她竟然还要对外公布！难道她还嫌业委会的事不够多，不够烦人吗？
我不由地怀疑她这么做的动机究竟是什么？因为她的这种行为不仅仅是幼稚，连这最基本的工作程序和自我保护意识都不懂，还这么随口许诺，自以为是。
真不知道这大学本科是怎么读的，连这么简单的道理和基本程序都不懂，要不是没有人为我顶着，只能自己出头硬抗，许多事情我都懒得管。她却没事找事。莫非她对下届业委会的换届选举也有想法，甚至想当主任。
上个月开业委会的时候，她还擅自到物业去反映和督促环境卫生。
我不是说物业不该督促环境卫生工作，这项工作一直由李娟负责，她已经非常努力了。去年为了楼道清理，李姐甚至和乌冬玫发生了纠纷，最后还闹上了法院。每次大扫除后，她都累得走路跛脚，连我也跟着腰酸背痛，好几周都缓不过来。
可小虞呢？她不仅从不参与，还屡次干预李姐的工作，这难道不是拆业委会的台、打我这个业委会主任的脸吗？
就拿这次业主群的争论来说，难道我真的需要她帮助吗？这么多年都过来了，还不是我一个人单枪匹马闯过来的，她不给我添乱，就烧高香了，还这么自说自话，本末倒置。
丹凤：因为出于这个目的，所以想跟他表达我们的信息是透明的，欢迎业主查，随便查，最好查出点什么，查不出就帮我们澄清，我们身正不怕查，但是没详细说明需要查询的具体流程给大家造成困扰，所以我来跟他解释。
晓明：这不用你操心，如果有事情，让对方直接找业委会，或者向居委会反映，就像上次乌冬玫那样，最后查看相关资料，她最后还是签了承诺书的。
9月23日 中午12:02
丹凤：大家的眼睛的都是雪亮的，所以主任你前脚刚发了最新进展，他们就觉得执行力很强，立马反对的意见都没有了。也不会说我们跟物业沆瀣一气，有时候面子工程也是重要的，所以我才提了处理的时间能否提前的话。
9月23日 中午12:31
晓明：小虞，你误会了，什么澄清，有这个必要吗？清者自清，浊者自浊。我不过是提醒一下。其实你也不用对他进行任何解释，许多事情，你越是解释，对方反而以为你心虚。
9月23日 中午12:36
晓明：咨询是有流程的，网上就能查到。
9月25日 下午13:08
晓明：这是我草拟的公示，上午我发给楚飞了，大家提提建议，尤其是垃圾车停靠的时间。
晓明：还有这次物业对居民楼三箱（电表箱、水表箱和网络箱）的清理，业委会也不参加了，公示中除了物业外，居委会和业委会也不盖章了（公示省略）。
9月25日 下午13:19
晓明：本来想在本周双休日召开一次例会的，但因为国庆节前大家较忙，还有调休等因素，所以就在网上进行交流了。
上海市XX区XX城XX苑小区关于增设便民三轮垃圾车临时停靠点的公示
一、增设背景
为了进一步做好永乐苑原5号楼对面临时垃圾桶撤并到小区指定生活垃圾分类站的后续工作，切实解决小区东北侧居民投放生活垃圾不便的困难问题，在广泛征求听取居民意见后，经居委会、业委会和物业协商讨论，决定自10月 日起，在每天早晚生活垃圾投放高峰期，于小区11号楼对面小花园的过道口，增设生活垃圾清运车临时停靠点。
二、停靠点位置
1、拟设点位：在小区11号居民楼楼对面小花园过道口
2、使用时间：每日6:00-8:00、18:00-20:00，其他时间禁止乱扔各种垃圾占用。
三、管理要求
1、停靠点在上述高峰时间仅限三轮垃圾车临时停放，严禁其他车辆或杂物占用。
2、三轮垃圾车临时停放后需及时清理场地，确保无垃圾残留、异味。
3、对恶意破坏停靠点设施或违规占用的行为，将按社区公约处理。
四、意见反馈方式
本次提案公示期为7天，截止日期为2025年 月 日16：00止，业主委员会于 月 日开始接待业主听取意见，业主也可以书面的方式将相关意见和建议反馈至业委会。
特此公示
上海市xx区永乐苑业主委员会（第3届）
2025年 10月 月 日
抄送XX区XX镇房屋管理所、XX城XX居委会
9月25日 下午13:35
丹凤：同意支持。
丹凤：请问下午的时间有办法往后延吗?大部分上班族基本到家六七点，做好饭收拾好都要八点了，是不是可以18:30-20:30这个时间段?只是发表个人意见。
雅馨：我也同意18:30-20:30分，其它没意见。
9月25日 下午13:48，我又把公示草稿重新在业委会群发了一遍，只是删除了时间点。
晓明：具体时间还要和居委会和物业商量。我刚才这只是草稿，这项工作正在抓紧落实，前天我和楚书记和物业于总商量定在国庆后时，老张当时也在场的。具体而时间，还要征求居民意见。
晓明：不要到时候居民不了解情况，又要说业委会不作为在拖延。
9月25日下午14:03
雅馨：居民这么大的呼声，这个事情应该越早执行越好。
雅馨：希望能在国庆节时看到效率。
9月25日 下午14:08
雅馨语音：主任，撤并垃圾桶这个事情大家争议这么大，想尽早解决。我觉得可以直接通知各楼组长：让每个楼道的居民星期六或星期天早晨几点到几点，到小花园集中签字，尽快解决问题。
雅馨语音：这个征询意见也可以发到居民群、业主群里，尤其是让那些“事儿多”的人看到，让他们自己来签字。别等到时候让楼组长星期六一家一家跑——今天这个不在，明天那个不在，都要敲门找。不如摆个桌子，把东西放在那里，让他们自己来签，到时候谁也没话说。业主群已经通知了，楼组长也通知了，没来的以后别找借口。
晓明：韩姐，楼组长会议你当时也参加的，业委会和楼组长们的争议和善后的建议，你也都知道的，这件事我们一直在督促。为了这次整改，楚书记还在镇里立军令状了。
雅馨语音：楚书记说他在镇里立了军令状，但居民一直通过12345热线和各种渠道反馈问题，说明情况并未真正解决。现在提出的善后措施，比如居委会和物业达成一致后，在小花园设意见征集点，让大家来讨论，我们是没意见的。我觉得这事并不难办。
晓明：这是有程序的，而且增加临时垃圾车停泊点这件事，涉及到其他居民区，居委会可能还要向镇里汇报。
雅馨语音：当时，居委会称镇里要求整改5号楼的临时垃圾点。我们虽然住在3号楼和4号楼，觉得去23号附近的垃圾站扔垃圾的路很远，但作为党员，本着支持社区工作的态度，同意了该方案。现在，因为不少居民，尤其是住在小区北侧的，反映扔垃圾不方便，终于有了善后方案，就应该根据实际情况尽快落实。
晓明：要这样做还不乱了套，到时候业主群还不吵翻天，我们要吸取这次的经验教训。
雅馨：主任，程序和流程再好，都是要人去做的。在早晚时段增加临时垃圾车停泊点，这样好的措施就应该特事特办。现在看到有些业主在群里说三道四、天天抱怨，我们心里也不舒服，为你抱不平，因为你不仅为人正直清廉、而且工作认真负责，尽管他们有时言辞激烈，但撤并临时垃圾桶后，投送垃圾也确实没有以前方便。
简评：我现在才知道为什么业主对业委会的意见这么大，原来业委会内部对我也很有意见，可想而知楼组长们心里会怎样抱怨。
现在看来撤并临时垃圾点这件事，我确实考虑不周，有些感情用事了，当时不应该这样轻易答应楚书记的——那天在居委会办公室，看到楚书记一副羞愧尴尬的样子，我完全可以想象他在镇里开会的时候，当众表态并立军令状的情景——至少应该召开业主大会进行投票表决，正如那个昵称叫“知行合一”业主所说的，这么重大的事情，理应经过业主大会的表决，这样不管最后的结果如何，我都没有任何责任，所以这次我吸取了上次的教训，提出这次增设临时垃圾车停泊点，必须召开业主大会，进行投票表决。
我接着把之前22日当时跟楚飞在微信聊天的截屏转发到业委会群。
晓明：楚书记，这几天业主群有关撤并临时垃圾点的议论爆棚，有业主甚至为此上法院起诉，败诉之后把怨气都发在业委会的身上，还说我们是傀儡，我们再解释也没用。是不是我们三驾马车碰头讨论一下善后事宜。这个问题不解决不行，就是我每天晚上散步遛狗的时候，看到年纪大的人领着打包小包的垃圾，有些于心不忍。
9月24日星期三10:29
楚飞：可以。
9月24日20:41，有人在业主群又发了一条信息。
吃瓜群众：草皮没了。
吃瓜群众：前两天还在割，割也是割的野草。
这条信息我之前在业主群就看到过，怎么现在又有人发了。只是这个业主的昵称和昨天的“唯我独尊”不一样。但从一字不差的内容来说，他们应该是同一个人。
其实这个昵称还是我特意修改的，因为他当时用的是实名，而且频繁投诉成了“专业户”；我将他的昵称改为“唯我独尊”，以避免麻烦，又让新昵称延续了他原本鲜明的风格。
当时他还指责“奇奇”不光明正大，在业主群没有公开真实姓名和居住楼层信息。
说到这位仗义执言的“奇奇”，也确实令人称奇——她不仅能说会道，更颇有几分舌战群儒的气魄。可当我问遍李娟、老王、韩姐、老张、林经理乃至楚书记，竟无一人知晓她的来历，真是神龙见首不见尾。
关于部分业主反映“从小区北侧至南侧垃圾站步行距离长达1公里”的问题，有必要进一步澄清。因为大家的言辞激烈，不由地让我对自己的不近情理行为反省，并尝试步行估算，初步判断实际距离远低于此数值。
近日，据一位居民提及，其子每逢周末环绕小区跑步锻炼，智能手表记录显示完整一圈约为1公里。
考虑到该路线沿外围道路行进，包含绿化带及转弯绕行因素，实际长度很可能大于小区内部通行路径。
假设小区呈近似矩形布局，则南北方向的最大跨度不会超过总周长的一半，即500米。而居民前往垃圾站通常选择最短路径，故实际单程距离应显著小于这一数值。
综合判断，所谓“1公里步行距离”显然属于夸大，真实距离应在300至500米之间，属合理服务范围。
