网站用户
从1995年1月11日开始，我们在天鹅洲U形拦网区保护麋鹿。
在此之前，我们清退了U形拦网区内的牛马，清除牛马粪便，使用生石灰对粪便污染区域彻底消毒。
彼时各地麋鹿都在围栏之内，我们释放72头麋鹿到开放性的天鹅洲U形拦网区，虽为无奈之举，却有保护生境、留住麋鹿的理念和办法。
我们组成了三支队伍，从事日常管理。
第一支队伍负责拦网巡查，由管理处副主任田志浩负责。
第二支队伍负责麋鹿观察，由管理处副主任李鹏飞负责。
第三支队伍负责突发事件处理，由管理处党支部委员、治安管理室主任、民警室主任曹顺兴负责。
我负责综合协调，随时掌握异常情况，及时拿出应对措施，一切从实际情况出发，切实做好保护生境、留住麋鹿的各项工作。
然而，麋鹿外出了。1995年1月26日，农历腊月二十六，部分麋鹿夜间外出U形拦网区北端，见到行人后返回。
我们迅速采取人工防守措施，在部分麋鹿夜间外出U形拦网区的北端，设置船舶防守点，挂上马灯，给麋鹿制造这里有人的信号。
我们从1月27日晚间开始人工防守，大家轮流值班，连续几天不见麋鹿游水离开U形拦网区。
就在我们暗自庆幸时，部分麋鹿改变方向，2月1日夜晚从U形拦网南端游水外出，在距离网外500 米范围内活动。
我们又在南端增设一条防守船，并在2月2日晚上落实到位。
结果超出预期，半个月下来，不见一头麋鹿外出U形拦网区。
在管理人员例会上，大家无不为此高兴，但我却高兴不起来，因为人工防守的办法很难经得住长时间的考验。
果不其然，事情在2月25日夜间发生逆转。
这天夜间，麋鹿绕过防守船，从U形拦网南端游水外出，活动在网外1000 米范围。
管理人员花了半天时间，才把这些麋鹿包围到U形拦网区。
接连一周，麋鹿又这样外出两次。
经过实地调查，我发现防守船上的酣睡声如雷贯耳。
他们实在辛苦，除了白天吃饭，其余时间大多在沿网巡查。
正是他们不辞劳苦，才劝阻了当地牛马进入这片草场，像他们这样劳累一天，值班到深夜难免困倦。
“关心群众生活，注意工作方法。”这句话出现在我的脑海。从这个道理出发，我想到了关心群众生活的办法。
首先撤销U形拦网北端防守船，这里接近居民区，不宜麋鹿立足。
然后集中力量，防守 U形拦网南端，安排两班人员轮流值守夜班。
俗话说，人无远虑，必有近忧。
这时，我开始特别关注麋鹿防汛问题。
这样一来，我倒觉得麋鹿外出不是一件坏事，因为它们毕竟活动在石首天鹅洲湿地麋鹿自然保护区内，这里必须被麋鹿占领，才能确保麋鹿防汛安全。
3月26日早晨，当地村民前来管理处报告，他们看见部分麋鹿站在新洲垸围堤上，见人就走，后来经过拦网北端游水返回了。
听说麋鹿外出，我和4名管理人员迅速赶赴现场。
我们勘察脚印，杂乱无章，观察围堤外侧长江故道水域，内侧新洲垸居民区。相比之下，麋鹿自会觉得U形拦网区的生态环境好，出来看看也无妨。
但是，此处围堤有一个急弯。此弯外侧开挖了许多鱼池，鱼池周围林木葱郁，好像世外桃源，我又担心麋鹿涉足此地不再返回。
为了万无一失，我们向鱼池走去，果然发现一头母鹿站在鱼池间的通道上。警觉的它，发现我们，开始迈步向前，离拦网区越来越远。
我们兵分两路，两人绕道上堤，在左侧跟踪，剩下我们三人，在右侧前行，计划在超前位置与堤上人员形成合围，断其去路。
两路人员分手，没有联络设备，大声喊叫虽能联络，却会惊动麋鹿，只好听天由命，各行其是。
我们三人很快处在超前位置，哪知堤上人员下堤坡操之过急，结果惊动了这头母鹿。只见它不顾一切地往前冲，很快消失在我们的视线中。
不得已，我们只有继续向前，走了大约 8 公里，到达一个居民区，询问当地群众，他们没有看见麋鹿，我们又原路返回。
我们回走二分之一的路程，见到一位放牛的老者在前面。
我们询问老者，老者说：“我看见一头小牛下水游向对岸了，这头小牛是不是你们寻找的麋鹿，我老眼昏花看不清楚。”
我们回到住地，接近中午，大家不约而同地走进食堂。
同桌吃饭时，我们形成一致意见：选派王建福到对岸执勤，要求他：发现麋鹿不驱赶，见到群众做宣传。
我把这个方法叫做“跟踪保护、静观其变。”
当晚，王建福回来报告，他在那片草场见到这头麋鹿了。
我预判，只要大群没有前往，它的归期指日可待。
于是安排王建福继续跟踪，发现麋鹿不驱赶，见到群众做宣传。
正如所望，这头麋鹿在一周之内，回到了U形拦网区。
我认为，跟踪保护、静观其变，可以预防操之过急、适得其反的行动，适合麋鹿胆小怕人的特点，这也是麋鹿自然保护工作的积极作为。
1995 年4月11日，石首市同意麋鹿进入2.3万亩石首天鹅洲湿地麋鹿自然保护区，但不涉及土地使用权！
我们于次日开始拆除U形拦网区右侧拦网。
之后，多数麋鹿仍在U形拦网区范围内活动如常，唯有临产麋鹿偶尔离开，这让我联想到部分麋鹿外出U形拦网区的动机与产仔有关。
后来总结，产仔麋鹿在临产前两个多月开始寻找繁殖地，大大超过我在圈养区看见麋鹿临产时选择繁殖地点的时间。
