网站用户
相传后人为韩信做过一副对联（韩信祠并无此联），上联：“生死一知己”，下联：“存亡两妇人。”十分工整，说的是对韩信一生及最后悲惨的死去起了重要作用的丞相萧何、漂母和吕后三人，寥寥十字，却巧妙地概括了战神韩信坎坷而富有传奇色彩的一生。
世人对韩信是否参与谋反，多有争议。有识者认为，韩信在齐国称王时，手握重兵，威望甚高，一呼百应，实力丝毫不弱于汉王刘邦，但是因为感恩刘邦，韩信断然拒绝了项羽的反间计和谋臣蒯通的主张，既没有背汉归楚，也没有三足鼎立，而是继续追随刘邦，最终辅佐刘邦夺得了天下。可以说，如果没有刘邦，也就没有韩信的辉煌，同样，若是没有韩信，刘邦也不可能在短短四年内便击败项羽建立汉朝。
做了楚王之后，韩信为报答漂母馈饭之恩，多年后仍不忘以千金相赠，又怎能对委任他为汉军大将军，从而使自己实现理想与抱负的当今天子刘邦起谋反之心呢？ 项羽败亡之后，韩信第一个发起联名，敦请汉王刘邦称帝，也说明他忠于和敬服刘邦。
退一万步讲，韩信后来被夺去王号和兵权之后，虽然心有不满，但是作为一个精通兵法和战略战术的杰出军事家，手中无权无兵也无将，在朝廷连个亲信都没有，如何能轻而易举地假造诏书（何况那诏书上还要加盖皇帝玉玺），骗过丞相萧何与掌管监狱的廷尉、狱吏等层层官员，释放长安城的囚徒去攻打防卫森严的皇宫？这些来自各处的罪犯囚徒如何集结？谁来组织训练？从哪里得到兵器？怎么可能战胜由数万人组成、训练有素且忠于汉室的皇宫精锐护卫军？况且，长安与叛臣陈豨的据点东垣城相隔一千七百余里，韩信如何与陈豨联络，如何能做到共同起事，里应外合，难道陈豨能灭了汉军，率叛军打回长安？
更为可笑的是，假如囚犯奉皇上大赦的“诏书”活着出了监牢，自然是对皇上感恩戴德，感激不尽，欢喜庆幸，却突然有人让他们手持武器回头去攻打皇宫杀掉皇帝老子（还须假设囚徒们真的攻占了皇家武器库拿到了兵器），岂不是罪过更大，犯下了大逆不道的谋反大罪，不但自己要杀头，还要赔上父母兄妹妻儿三族的性命，囚犯们如何肯做这种愚不可及的赔本买卖？难道他们都是傻子吗？
还有一个荒诞不经的说法，韩信打算释放长安的家奴和罪犯，在自己的府邸中挖掘地道通往皇宫，然后组织囚犯突然杀出来劫持吕后和太刘盈，篡位夺权！不知韩信哪来的这等权力，能召集长安全城的奴隶和罪犯去他家挖地道？且不说韩信府邸是否就在皇城根，皇宫城墙地基坚固厚实，家奴囚犯们如何挖得动？如此浩大的工程，挖出的土石藏在何处？
再退一万步说，即便是韩信丧失理智挖通了地道，冒天下之大不韪带领一伙囚徒罪犯攻入皇宫，大着胆子杀了吕后和太子，那又如何？文武百官皆受皇上刘邦的厚恩，很多大臣与刘邦是沛县同乡，对皇上忠心耿耿，有谁愿意服从一个犯下忤逆大罪的叛臣？韩信在关中无立锥之地，无朋无友，孤家寡人，他如何管理朝政？发号施令，得到群臣与天下人的拥戴？难道把反抗他的满朝文武大臣全部杀光，由他和陈豨带着一帮囚徒治国吗？
再者，关内外诸侯皆驻有汉军，岂能容忍刘氏皇权旁落他人之手，闻听长安有人谋反发动政变，必然前来救驾，韩信带着一伙囚犯岂能阻挡训练有素身经百战的汉军进攻，岂不是飞蛾扑火，顷刻之间即化为齑粉？
所以，说韩信谋反毫无合理的逻辑与事实依据，不过是臆猜和杜撰罢了。不然，韩信临死前怎会喟叹：“狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡”？
当然，还有一种可能，有人把奸佞小人对韩信的诬告记了下来，绘声绘色地编成韩信谋反的事实，也或许韩信生前在什么地方得罪了史记官，这位史官为泄私愤便把大军事家、知恩图报的战神韩信记成了阴谋背叛朝廷的叛臣，企图让韩信遗臭万年。
欲知后来之事如何，且看下回分解。
